দেলোয়ার জাহিদ প্রধান, উত্তর আমেরিকার গবেষণা ইনস্টিটিউট ||
৫ আগস্ট, ২০২৪ সালের ঘটনার পর যে রাজনৈতিক ভাঙন দেখা দেয় তা বাংলাদেশের গণতান্ত্রিক পথের উপর একটি নির্দিষ্ট ছায়া ফেলে চলেছে। যখন একটি অন্তর্বর্তীকালীন কর্তৃপক্ষ ক্ষমতা গ্রহণ করে—স্থিতিশীলতা ও ন্যায্যতা পুনরুদ্ধারের লক্ষ্যে একটি মিশন দাবি করে—তখন প্রত্যাশা করা হয়েছিল যে দেশ অবশেষে একটি বিশ্বাসযোগ্য, অংশগ্রহণমূলক এবং সাংবিধানিকভাবে ভিত্তিহীন নির্বাচন প্রক্রিয়ার দিকে এগিয়ে যাবে। পরিবর্তে, এই পরিবর্তন মৌলিক প্রশ্ন উত্থাপন করেছে: এই পরিবর্তন কি বিপ্লবী নাকি সাংবিধানিক? এবং যখন শাসন ব্যবস্থার নিজেই সাংবিধানিক বৈধতার অভাব থাকে তখন কি এগিয়ে যাওয়ার পথ গণতান্ত্রিক হতে পারে?
একটি অবাধ ও অন্তর্ভুক্তিমূলক নির্বাচন দীর্ঘ বিলম্বিত আকাঙ্ক্ষা জন্য জাতিকে প্রস্তুত করার পরিবর্তে, অন্তর্বর্তীকালীন প্রশাসন রাজনৈতিক প্রকৌশল, অনিয়ন্ত্রিত বলপ্রয়োগ এবং এমন একটি কৌশলের মধ্যে নিজেকে জড়িয়ে ফেলেছে যা রূপান্তর সক্ষম করার চেয়ে নিয়ন্ত্রণ সুসংহত করার উপর বেশি মনোযোগী বলে মনে হয়। এর পরিণতি সর্বত্র দৃশ্যমান: ক্রমবর্ধমান সহিংসতা, ব্যাপক ভয়, নির্বিচারে আটক, গণমাধ্যমের দমন এবং একটি প্রধান রাজনৈতিক দলের নিষেধাজ্ঞার ফলে রাজনৈতিক শূন্যতা আরও গভীর হয়েছে।
এটি আমাদের একটি অনিবার্য প্রশ্নের দিকে নিয়ে যায়:
যদি আওয়ামী লীগের মতো একটি প্রধান দল নিষিদ্ধ করা হয়, তাহলে কি বাংলাদেশে এখনও একটি বৈধ নির্বাচন সম্ভব?
উত্তর হল হ্যাঁ, তবে কেবল কঠোর আইনি, সাংবিধানিক এবং পদ্ধতিগত সুরক্ষা ব্যবস্থার অধীনে যা জনসাধারণের আস্থাকে পুনরুদ্ধার করে এবং পূর্ণ নির্বাচনী অন্তর্ভুক্তি নিশ্চিত করে। এগুলি ছাড়া, যে কোনও নির্বাচন কেবল অস্থিতিশীলতা পুনরুত্পাদন করবে এবং বিভাজনকে আরও গভীর থেকে গভীর করে তুলবে।
১. নিষেধাজ্ঞার স্বাধীন পর্যালোচনা: অন্তর্বর্তীকালীন কর্তৃপক্ষ কর্তৃক বৈধতা নির্ধারণ করা যাবে না
কোনও অন্তর্বর্তীকালীন সরকার অভিযোগকারী এবং সালিশকারী উভয়ই হতে পারে না।
রাজনৈতিক কারসাজি রোধ করতে:
সুপ্রিম কোর্টের মাধ্যমে নিযুক্ত একটি স্বাধীন সাংবিধানিক পর্যালোচনা সংস্থাকে অবশ্যই নিষেধাজ্ঞাকে পরীক্ষা করতে হবে:
নিষেধাজ্ঞার আইনি ভিত্তি
সিদ্ধান্ত রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ছিল কিনা
ব্যক্তি সদস্যরা তাদের নাগরিক এবং রাজনৈতিক অধিকার বজায় রেখেছে কিনা
এই পর্যালোচনা ছাড়া, নিষেধাজ্ঞাটি বাদ দেওয়ার হাতিয়ার হয়ে ওঠে, জবাবদিহিতার পরিমাপ নয়।
২. স্বতন্ত্র সদস্যদের নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার অধিকার বজায় রাখতে হবে
কোন দল নিষিদ্ধ হতে পারে, কিন্তু নাগরিকরা যথাযথ প্রক্রিয়া ছাড়া রাজনৈতিক অধিকার হারাতে পারবেন না।
নিষিদ্ধ দলের সদস্যদের অবশ্যই নিম্নলিখিত হিসাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সক্ষম হতে হবে:
স্বাধীন প্রার্থী
নাগরিক-সমর্থিত প্ল্যাটফর্ম
স্থানীয় জোট বা জোট
এটি এই নীতিকে রক্ষা করে যে নির্বাচন প্রশাসনিক সুবিধার পরিবর্তে ভোটারদের পছন্দ কে প্রতিফলিত করে।
৩. শক্তিশালী এবং নিরপেক্ষ তত্ত্বাবধানের মধ্যে সমান খেলার ক্ষেত্র তৈরি করা
যখন একটি প্রধান দল নিষিদ্ধ করা হয়, তখন কারসাজির ঝুঁকি বৃদ্ধি পায় - হ্রাস পায় না। তাই বাংলাদেশের প্রয়োজন হবে:
ক. একটি নির্দলীয় তত্ত্বাবধায়ক মন্ত্রিসভা
রাজনৈতিক সংগঠনগুলোর সাথে শূন্য সম্পৃক্ততা
টেকনোক্র্যাট, অবসরপ্রাপ্ত বিচারক বা প্রশাসকের নেতৃত্বে গুরুত্বপূর্ণ মন্ত্রণালয়
খ. নিরাপত্তা খাতের নিরপেক্ষতা
সামরিক, র্যাব, বিজিবি এবং পুলিশের একটি নির্বাচনী নিরাপত্তা সনদের অধীনে কাজ করতে হবে
রাজনৈতিক নির্দেশাবলীর উপর নিষেধাজ্ঞা
জাতিসংঘ বা কমনওয়েলথ নিরাপত্তা পর্যবেক্ষকদের ঐচ্ছিক মোতায়েন
কাঠামোগত পক্ষপাতের ভারসাম্য রক্ষার জন্য এটি সর্বনিম্ন মানদণ্ড।
৪. নাগরিক স্বাধীনতা পুনরুদ্ধার
নাগরিক যদি স্বাধীন না হন তবে নির্বাচন অবাধ হতে পারে না।
অন্তর্বর্তীকালীন কর্তৃপক্ষকে অবিলম্বে নিশ্চিত করতে হবে:
সমাবেশের স্বাধীনতা
মত প্রকাশের স্বাধীনতা
যেহেতু ইচ্ছামত গ্রেপ্তার থেকে মুক্তি
শান্তিপূর্ণ রাজনৈতিক সমাবেশের অনুমতি
রাজনৈতিক বক্তৃতা বা অহিংস প্রতিবাদের জন্য আটক সকল বন্দীর মুক্তি বা জামিন দিতে হবে
নাগরিক যোগদান ছাড়া, অংশগ্রহণ একটি কল্পকাহিনী হয়ে ওঠে।
৫. একটি পুনর্গঠিত স্বাধীন নির্বাচন কমিশন (আইইসি)
বিশ্বাসযোগ্যতা পুনরুদ্ধারের জন্য, আইইসিকে অবশ্যই:
একটি স্বচ্ছ, বহু-অংশীদার প্রক্রিয়ার মাধ্যমে সংস্কার করতে হবে
নির্বাচন প্রশাসন, নিরাপত্তা সমন্বয় এবং বিরোধ নিষ্পত্তির উপর পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ রাখতে হবে
কারিগরি সহায়তা পেতে হবে:
জাতিসংঘের নির্বাচনী সহায়তা বিভাগ
ইইউ/কমনওয়েলথ পর্যবেক্ষক মিশন
আন্তর্জাতিক আইডিইএ এবং অন্যান্য নিরপেক্ষ প্রতিষ্ঠান থেকে
বাংলাদেশের অতীত অভিজ্ঞতা দেখায় যে প্রকৃত স্বাধীনতা ছাড়া, নির্বাচন কমিশন আনুষ্ঠানিক হয়ে ওঠে।
৬. গণমাধ্যমের স্বাধীনতা এবং সমান বর্ণনামূলক প্রবেশাধিকার
একটি দলকে নিষিদ্ধ করা সহজাতভাবে রাজনৈতিক আলোচনাকে বিকৃত করে।
সংস্কারের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে:
রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যমে সকল প্রার্থীর জন্য সমান সম্প্রচার সময়
ভীতি প্রদর্শন এবং সেন্সরশিপ থেকে বেসরকারি গণমাধ্যমের সুরক্ষা
ডিজিটাল এবং সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের স্বাধীনতা পুনরুদ্ধার
সেন্সরশিপের অধীনে জনসাধারণের রায় দমানো যাবে না।
৭. স্বচ্ছ ভোটার তালিকা এবং ফলাফল দ্রুত প্রকাশ
বিশ্বাসযোগ্যতা যাচাইয়ের উপর নির্ভরশীল। বাংলাদেশকে অবশ্যই গ্রহণ করতে হবে:
ভোটার তালিকার একটি বায়োমেট্রিক অডিট
ভোটকেন্দ্র-স্তরের ফলাফল প্রকাশ
সুশীল সমাজের নেটওয়ার্ক গুলির দ্বারা সমান্তরাল ভোট তালিকাকরণ
নির্বাচনী যাচাইয়ের জন্য ৪৮-৭২ ঘন্টার বাধ্যতামূলক সীমা
স্বচ্ছতাকে গোপনীয়তার সংস্কৃতি প্রতিস্থাপন করতে হবে।
বৃহত্তর অপরিহার্যতা: রাজনৈতিক অন্তর্ভুক্তি এবং সামাজিক সমতা
এই মোড়ে দাঁড়িয়ে বাংলাদেশকে স্বীকার করতে হবে যে রাজনৈতিক বর্জন - যে কোনও আকারে - কেবল অস্থিরতাকে স্থায়ী করে তোলে। বাংলাদেশ এমন এক ঐতিহাসিক মুহূর্তে দাঁড়িয়ে আছে যেখানে অন্তর্ভুক্তিমূলক রাজনৈতিক অংশগ্রহণ আস্থা পুনরুদ্ধার করতে পারে, নির্বাচনী বিশ্বাসযোগ্যতা জোরদার করতে পারে এবং একটি টেকসই গণতান্ত্রিক ভবিষ্যৎ তৈরি করতে পারে। রাজনৈতিক ক্ষমতায় লিঙ্গ সমতা এবং সামাজিক গোষ্ঠীর সমতাকে অগ্রাধিকার দিয়ে, বাংলাদেশ আরও প্রতিনিধিত্বমূলক এবং স্থিতিশীল গণতন্ত্রের দিকে এগিয়ে যেতে পারে।
লেখক: সভাপতি, বঙ্গবন্ধু গবেষণা ও উন্নয়ন ইনস্টিটিউট, আলবার্টা, কানাডা
মন্তব্যসমূহ (০) কমেন্ট করতে ক্লিক করুন